Con una notizia dell’ultima ora apprendiamo che il dott. Donato Liturri, eletto presidente del Consiglio comunale, sarà sfiduciato.

Era nell’aria già tempo, tutti l’aspettavano, ed ora è arrivata. Ci siamo documentati e abbiamo letto la comunicazione fatta da alcuni consiglieri comunali, sette per la precisione.

Antenore, Cocchiarale, Decaro, Didonna, Monti, Tortelli e Tripolini. Questi i nomi dei consiglieri firmatari. Tutta la maggioranza pare, tranne uno: il dott. Fonzo. Risulta evidente la sua assenza tra i firmatari.

Ma andiamo alla questione. Quali sono le motivazioni della sfiducia al dott. Liturri? “Il presidente - così si legge nella mozione - ha posto in essere una serie di condotte politiche, realizzate all’interno del consiglio e in altre sedi, tali da evidenziare un atteggiamento incompatibile col ruolo istituzionale super partes che gli compete”.

Tre sono in particolare gli argomenti a favore della mozione. “Ha firmato tre manifesti/volantini affissi in tutta Noicattaro - continua il comunicato - ove con virulenza, linguaggio irrituale e toni ingiuriosi si è apertamente contrapposto all’operato del Sindaco e della sua maggioranza, dimostrando nei fatti l’impossibilità di svolgere imparzialmente la sua funzione di organo super partes”.

Altro motivo sembra essere legato alla presunta irregolarità della convocazione del Consiglio del 30 Giugno 2011. Come si legge dal comma 6 dell’articolo 9 del Regolamento comunale, l’avviso per le convocazioni d’urgenza devono essere notificate 24 ore prima. Il comunicato dice che “dalla notifica della convocazione si evince che il Consigliere Anelli è stato avvisato con ritardo sul termine perentorio delle 24 ore, sia pure per uno scarto di 22 minuti”.

Inoltre, si accusa il dott. Liturri di non aver provveduto ad una serie di adempimenti preliminari quali il giuramento del Sindaco, la nomina del vice presidente del Consiglio, la costituzione e la nomina delle Commissioni consiliari permanenti e l’approvazione del documento contenente gli indirizzi generali di governo nello stesso consiglio. Consiglio che, come tutti ricorderete, fu sospeso per motivi di ordine pubblico.

Sfiducia come detto che era nell'aria già da un bel po’, già prima dell’ingresso di Tortelli in maggioranza.

C’è anche un'altra questione: come si è espresso il Tar in precedenza? Riportiamo qui la sentenza n. 3025 del Tar Sicilia. “Lo statuto comunale non può introdurre la fattispecie della mozione di sfidu­cia nei confronti del presidente del consiglio, in quanto non è consentito dall'ordinamento di sottoporre detto organo a un controllo di tipo politico. Il Testo unico degli enti locali, infatti, contempla espressamente l'istituto della re­voca del presidente, ma ne limita l’esperibilità alle ipotesi di reite­rata violazione delle disposizioni statutarie o di legge.”

Nella specie i giudici siciliani hanno accolto il ricorso di un ex presidente di un consiglio comu­nale che si era visto dichiarare cessato dalla carica in seguito alla presentazione di una mozione di sfiducia votata sulla base di quanto previsto dallo statuto dell'ente locale.

Queste sono solo considerazioni, non spetta a noi giudicare, ma a chi di dovere. L’unica cosa certa è che questa è un’ulteriore scossa all’interno della politica nojana, già molto movimentata.

Ricordiamo ai lettori che la mozione sarà discussa e votata a scrutinio segreto entro 15 giorni dalla sua presentazione e si intende approvata qualora consegua la maggioranza dei componenti del Consiglio.

Commenti 

 

#6 sabino morisco 2011-10-29 00:30

Giacomo Latrofa, sei diventato anche un raffinato giurista?
Pensate al bene del paese e non alle chiacchiere..ieri c'erano piu di 500 perone che seguivano interessate il convegno organizzato dal gruppo misto... lo ripeto cose concrete.. e mi rivolgo soprattutto a te che sei colui che coordina la coalizione..a te che sei dalla parte del nuovo e dei giovani!?! la decisione sulla mozione lasciamola a chi compete

Segnala all'amministratore

 

 

#5 catone 2011-10-26 15:41

.... caro giacomo lascia perdere l'argomento che nn è pane per i tuoi denti......

Segnala all'amministratore

 

 

#4 Leo P 2011-10-24 17:07

A me dispiace che a quasi 6 mesi dalle elezioni ci si concentri ancora sulle poltrone da assegnare, assessori che si dimettono ed altri che vengono accantonati non si sa per quale motivo...è questo il cambiamento promesso?

Segnala all'amministratore

 

 

#3 Latrofa Giacomo 2011-10-24 13:39

scrivo per mettere solo in evidenza che ci sono sentenze di consiglio di stato alcune delle quali, molto recenti, che ritengono superata la sentenza da voi presa in riferimento. Dispiace vedere queste considerazioni non complete......

Segnala all'amministratore

 

 

#2 catone 2011-10-22 14:04

.... se la questione finisce davanti al TAR e Liturri dovesse essere rentegrato nella sua funzione, lo sanno i consiglieri che dovranno pagare personalmente per il danno patrimoniale arrecato al Comune e le spese di giudizio che il Tar?

Segnala all'amministratore

 

 

#1 LA REDAZIONE 2011-10-22 08:08

GENTILI UTENTI,

COME DA REGOLAMENTO COMMENTI SI EVIDENZIA CHE NON SONO PERMESSE REGISTRAZIONI E NAVIGAZIONE TRAMITE PROXY, SI RICHIEDE QUINDI IDENTIFICAZIONE INFORMATICA

PER COMMENTARE IL SEGUENTE ARTICOLO.


PER OGNI ULTERIORE INFORMAZIONE POTETE INVIARE UNA MAIL A: redazionenoicattaroweb.it

CORDIALMENTE
STAFF LA VOCE DEL PAESE

Segnala all'amministratore

 

Aggiorna elenco commenti

JComments