Ho avuto modo di intervistare il consigliere comunale, l'avvocato Luigi Rizzo, il quale ringrazio per la disponibilità al dialogo.

Ho diviso l'intervista in due parti. Qui vi propongo la seconda, contenente domande: sulle dichiarazioni lasciate al nostro giornale

dall'assessore all'urbanistica, l'architetto Sergio Ardito; ed un suo giudizio sull’operato dell’Amministrazione Sozio sino ad oggi.

Rendendomi disponibile ad ospitare, previo intervista concordata, eventuali repliche, vi auguro buona lettura!

4) L’assessore Ardito in una recente intervista al nostro giornale ha dichiarato che - la minoranza non ha saputo presentare i punti all’ordine del giorno dell’ultimo consiglio comunale - vuole replicare ?

Innanzi tutto voglio ringraziare l’assessore Ardito di aver espresso il proprio parere su una questione politica del nostro comune. E’ il primo esponente della maggioranza, l’unico, che dopo 6 mesi dall’insediamento esprime un’opinione, non condivisibile, ma comunque finalmente un’opinione. Io ero certo che anche nella maggioranza ci fosse qualche soggetto pensante e non disponibile a seguire il leader che invece finora non ha espresso alcun parere e alcuna opinione su nulla. Chiunque ha seguito la campagna elettorale e ha assistito ai consigli comunali sa di cosa parlo.

Per quanto concerne la domanda voglio dire innanzitutto che non è affatto vero che la minoranza non abbia saputo presentare gli argomenti all’ordine del giorno. Io ritengo che la maggioranza è stata sicuramente presa in contropiede dall’iniziativa di noi consiglieri di opposizione di chiedere la convocazione del Consiglio Comunale su 4 argomenti di interesse generale. La cosa, già di per sé imbarazzante per qualsiasi maggioranza, è ancora più imbarazzante per l’amministrazione Sozio perché da maggio scorso, ovvero da quando si è insediata, non ha portato in Consiglio Comunale neppure un argomento di interesse generale. Finora (e sono passati 6 mesi!) non ha neppure approvato le linee programmatiche che pure avrebbero dovuto essere approvate al primo consiglio comunale.

Il Consiglio Comunale, infatti, com’è agevole verificare consultando il sito internet del Comune di Noicattaro, da quando è Sindaco Peppino Sozio ha solo deliberato su argomenti tecnici come l’approvazione del bilancio di previsione dell’anno 2011, gli assestamenti di bilancio, l’introduzione dell’addizionale IRPEF (poi ritirata per volontà del legislatore nazionale e non certo per magnanimità o capacità degli amministratori locali) e altri argomenti come questi imposti dalla legge e preparati dagli uffici comunali. L’unica delibera non “necessaria” o (si potrebbe dire) “a contenuto vincolato” è stata la sfiducia al presidente del Consiglio Donato Liturri resa necessaria per procurare una poltrona al dott. Pino Fonzo che, forse, se non accontentato avrebbe potuto mettere in crisi la maggioranza. Nulla più. In sei mesi l’amministrazione Sozio non ha approvato null’altro in Consiglio Comunale. Nulla che potesse in qualche modo interessare i noiani.

Tenuto conto di questa situazione i consiglieri di opposizione hanno avvertito la necessità di portare in Consiglio Comunale argomenti di interesse generale come:

    a)il nuovo affidamento del servizio di gestione rifiuti (scaduto da molti mesi e ora in proroga, con l’aggravante che la scadenza della proroga è imminente e nulla è stato fatto per dare corso alla gara già bandita dal Commissario prefettizio e poi sospesa dalla Giunta);
    b)la gestione dei tributi locali ora affidata alla società mista Gestione Servizi S.p.A., servizio anch’esso in proroga rispetto al quale l’amministrazione Sozio non ha disposto né l’espletamento della nuova gara né l’assunzione tramite gestione diretta in capo al Comune;
    c)le richiesta di pagamento dei conguagli per gli interessi sul mutuo per l’assegnazione dei suoli e la realizzazione delle urbanizzazioni inopinatamente rivolte agli assegnatari dei lotti PIP;
    d)la disciplina della circolazione stradale nel centro urbano dopo l’istituzione delle aree di sosta a pagamento (cosiddette strisce blu).

Ricevuta la nostra richiesta di convocazione del Consiglio Comunale gli esponenti della maggioranza, già in sede di conferenza dei capigruppo, hanno tentato di bloccare la nostra iniziativa sostenendo che la richiesta di convocazione era irregolare. I solerti amministratori di maggioranza e il Sindaco Sozio, anziché preoccuparsi di verificare se non vi fosse un qualche interesse pubblico a discutere in consiglio i suddetti argomenti, hanno maldestramente tentato di non convocare il Consiglio sostenendo che vi fossero non meglio precisati vizi di forma nella richiesta da noi presentata. Di fronte al parere del Segretario Generale che si è pronunciato per la regolarità della richiesta hanno dovuto ingoiare il rospo ed accettare di convocare il Consiglio. A questo punto però la maggioranza, avvalendosi della regola introdotta dal Sindaco e generalmente applicata da giugno 2011 ad oggi per cui ogni questione o problema debba essere rinviato il più lontano possibile, hanno deciso di convocare il Consiglio Comunale nel tempo più lungo possibile in modo da avere la possibilità, nelle more, di deliberare almeno in Giunta ed evitare così di essere criticati per incapacità e immobilismo.

Il gioco è riuscito solo in parte perché, essendosi svolte così le cose, chiunque può comprendere che le iniziative della Giunta sono state solo indotte dall’azione dei consiglieri di opposizione perché, in mancanza di questa iniziativa la Giunta giammai avrebbe affrontato qualcuno degli argomenti proposti dalla minoranza. Se la Giunta non ha fatto nulla in sei mesi e la maggioranza ha solo litigato per la spartizione delle poltrone, nessuno può davvero credere che le deliberazioni della Giunta su quei punti siano arrivate solo per combinazione qualche giorno dopo la presentazione della richiesta di convocazione del consiglio comunale da parte della minoranza e che sarebbero arrivate ugualmente anche senza tale iniziativa dell’opposizione.

Nessuno può essere tanto ingenuo, credulone e sprovveduto da credere a questa storia.

La verità è che l’iniziativa della minoranza ha costretto la maggioranza e la Giunta ad affrontare – suo malgrado - gli argomenti in discussione e quindi, per la prima volta in sei mesi, ad occuparsi di questioni di interesse generale.

All’assessore Ardito aggiungo solo che, se come afferma i punti all’ordine del giorno non fossero stati presentati correttamente, certamente la conferenza dei capigruppo non avrebbe deciso di convocare il Consiglio Comunale su quegli argomenti.

I punto all’ordine del giorno erano presentati correttamente tanto che non è stato possibile impedire la relativa convocazione del Consiglio Comunale.

L’incapacità della maggioranza di discutere i punti e di confrontarsi nel merito degli argomenti ha fatto il resto, così dopo l’illustrazione delle nostre proposte hanno semplicemente votato contro senza nessuna motivazione e senza nessuna replica dimostrando, così com’è sempre avvenuto in tutti i consigli comunali, di non essere assolutamente in grado di reggere il confronto dialettico con noi e di non avere alcun interesse rispetto a tutte le questioni da noi poste. Finora hanno solo litigato per spartirsi poltrone e posti in giunta. Ricordate che mentre, lo ripeto, non hanno mai convocato il consiglio comunale se non per motivi tecnici e per scadenze legali, in sei mesi hanno già sostituito due assessori e il presidente del consiglio ed hanno dovuto frettolosamente risolvere una crisi determinata dalle dimissioni del sindaco al primo consiglio comunale.

Questa è la pura verità. Altro che errori nella convocazione del consiglio comunale.  

5) Sempre l’assessore Ardito, nella stessa intervista, dichiara che la vostra proposta di internalizzare la Gestione Servizi non è stata presentata in maniera – seria , riferendosi alla mancanza di dettagli tecnici allegati non pervenuti, è così ?

Premesso che mi sembra sufficiente richiamare quanto detto innanzi, rispetto all’argomento specifico dell’internalizzazione della gestione tributi aggiungo solo che non avevamo dettagli tecnici da indicare ma intendevamo semplicemente fornire alla Giunta e agli uffici un atto di indirizzo secondo il quale la gestione dei tributi locali avrebbe dovuto essere internalizzata e gestita direttamente dal competente ufficio comunale e non più dalla società mista che ha costi di funzionamento altissimi che ricadono direttamente sui cittadini noiani.

A tal proposito riporto alcuni passaggi del mio intervento nel Consiglio Comunale del 29 luglio scorso nel quale, illustrando la posizione della minoranza contraria alla proroga dell’affidamento del servizio alla Gestione Tributi S.p.A. dal 30.6.2011 al 31.12.2011, già concessa dalla Giunta con delibera del 6.7.2011, così mi esprimevo: “L’IFEL (Istituto per la Finanza e l’Economia Locale), Fondazione ANCI, nella nota intitolata “La riscossione degli Enti Locali dal 1° gennaio 2011 – Approfondimenti e spunti di riflessione” allegata alla presente proposta di deliberazione e nel Manuale intitolato “La riscossione degli Enti Locali dal 1° gennaio 2011” pubblicato nel Novembre 2010 (che si acclude tra i documenti allegati alla presente proposta di deliberazione) prevede che “ferma restando la possibilità di affidare a soggetti esterni all’Amministrazione le attività di accertamento e riscossione delle proprie entrate nell’ambito del quadro normativo ora delineato, ANCI (ovvero l’Associazione Nazionale dei Comuni d’Italia) ritiene che la soluzione della gestione diretta delle attività in questione sia quella da preferire e, comunque, da valutare in prima istanza” Nel citato Manuale a pag. 41 si legge: “In conclusione si può affermare che, ferma restando la possibilità per i Comuni di affidare all’esterno la gestione della riscossione delle proprie entrate nel suo complesso, la gestione diretta della riscossione volontaria e di quella definita “sollecitata” non richiede particolari soluzioni organizzative, ma unicamente la disponibilità di banche dati affidabili ed aggiornate e che eventuali problematiche relative alle risorse umane e tecnologiche possono essere risolte con il ricorso a servizi specialistici esterni”.

Il Comune di Noicattaro, quale socio della Gestione Servizi S.p.A., può disporre di banche dati affidabili ed aggiornate e quindi ben può assumere la gestione diretta dei tributi comunali uniformandosi alle indicazioni fornite dall’ANCI.

La maggioranza ha votato contro sia alla nostra proposta di delibera di Consiglio Comunale del 29 luglio che a quella del 29 novembre scorsi senza alcuna discussione, senza alcun confronto e senza neppure esprimere parere contrario per mancanza di dettagli tecnici come afferma oggi l’assessore Ardito.

Mi piacerebbe che qualcuno di voi chiedesse all’assessore Ardito, che evidentemente è molto più esperto di noi nel fornire “dettagli tecnici” e che sicuramente sa come riempire di “dettagli tecnici” le sue proposte politiche e amministrative se è in grado di fornire “dettagli tecnici” che possano giustificare il mantenimento del servizio di gestione tributi comunali in capo alla società mista Gestione Tributi S.p.A. contravvenendo a tutti gli orientamenti del legislatore nazionale e dell’ANCI. Se ha ed è in grado di fornire validi e credibili “dettagli tecnici” per convincere i noiani che nella situazione di crisi economica in cui siamo è meglio per il comune mantenere la partecipazione nella società mista che costa peri i soli compensi dei consiglieri d’amministrazione oltre 400.000 euro all’anno e non piuttosto pensare all’internalizzazione del servizio con la gestione diretta in capo all’ente spendendo decisamente meno.    

6) Come giudica l’operato dell’ Amministrazione Sozio sino ad oggi? In particolare quali sono i temi e i problemi che ad oggi a suo avviso non sono sufficientemente trattati e resi operativi ? Se fosse Lei sindaco di cosa si occuperebbe e quali sarebbero le sue priorità ?

Parlare di “operato” dell’amministrazione Sozio mi sembra alquanto difficile.

L’amministrazione Sozio ha brillato per incapacità e incompetenza assoluta essendo sin dal suo insediamento completamente ferma. Nei primi 6 mesi di amministrazione Sozio, come detto in precedenza, non è stato adottato alcun atto amministrativo nell’interesse dei noiani. Sono stati approvati solo atti tecnici come il bilancio di previsione, due assestamenti di bilancio e poco altro, senza i quali il Comune sarebbe stato commissariato. Quindi la maggioranza guidata dal Sindaco Sozio ha approvato solo gli atti necessari a mantenersi in vita. Null’altro.

L’unico atto non imposto dalla legge è stato quello relativo alla sfiducia al Presidente del Consiglio Comunale resa necessaria non per assicurare il funzionamento del Consiglio ma solo per trovare una sistemazione per il Consigliere Fonzo rimasto a secco nella spartizione delle poltrone.

Non so se i noiani avvertissero il bisogno di avere il Consigliere Fonzo alla guida del Consiglio Comunale. Io tra le mie frequentazioni, parlando con i clienti del mio studio o con i collaboratori i soci e gli operai della mia cooperativa, non ho registrato in alcuno questa esigenza. Al massimo ho registrato preoccupazione per l’aumento della pressione fiscale, per le difficoltà di mandare avanti le aziende o per trovare o conservare il lavoro. Nessuno ha parlato con me dei vantaggi che Noicattaro avrebbe avuto con il Dott. Fonzo alla Presidenza del Consiglio Comunale al posto di Donato Liturri.

Non so se avete voglia voi di Noicattaro Web di chiedere al Sindaco Sozio o a qualche esponente della maggioranza di illustrare almeno un atto approvato in sei mesi per volontà della maggioranza che si sia rivelato o che si rivelerà utile per i noiani. Io credo che anche in questo caso assistereste alla più grande specialità di questa maggioranza: la scena muta!!! Io in questo li trovo bravissimi. I migliori. Imbattibili.

Se io fossi stato eletto Sindaco certamente avrei fatto di tutto per espletare la gara per l’affidamento del servizio di igiene urbana evitando proroghe illegittime che avranno per ora, come unico effetto certo, quello di far lievitare il costo della relativa tassa a carico di tutti i cittadini a causa della mancata attivazione del servizio di raccolta differenziata.

Certamente mi sarei adoperato per internalizzare il servizio di gestione dei tributi comunali eliminando gli ingenti costi non più sostenibili della società mista.

Avrei avviato una importante azione di promozione del territorio per valorizzare i prodotti della nostra terra. Certamente avrei organizzato la presenza di uno stand del nostro comune nelle principali fiere nazionali e internazionali dell’agroalimentare.

Avrei avviato tutti i possibili processi di efficentamento energetico del patrimonio comunale, sfruttando per quanto possibile gli immobili comunali per l’installazione di impianti fotovoltaici che oltre a garantire un notevole miglioramento dell’ambiente, assicurano interessanti ritorni economici sugli investimenti.

Sono tutte cose fattibili, semplici da realizzare per chi ha le giuste competenze e la necessaria esperienza e soprattutto prioritarie per chi vuole operare nell’interesse dei cittadini. Chi è quotidianamente impegnato a sedare le liti e i malumori interni e deve preoccuparsi di distribuire poltrone e incarichi per tenere unito il gruppo che lo sostiene, ovviamente ha altre priorità e non fa nulla, non può fare nulla, per gli interessi della collettività.

Vi ringrazio dell’intervista e dello spazio concesso. Ho trovato le domande che mi avete rivolto molto interessanti e stimolanti e vi confesso che se non fossi stato preoccupato per la estrema lunghezza delle risposte che ho dato, avrei voluto dilungarmi oltre per illustrare ancora meglio alcune idee e proposte.

Con gli amici consiglieri di minoranza, con i segretari dei partiti e delle liste della mia coalizione e con tutti i simpatizzanti che partecipano alle nostre riunioni sto lavorando ad un nuovo progetto politico per il nostro comune.

Noi non lasceremo che l’incapacità del Sindaco Sozio danneggi ulteriormente Noicattaro. Vogliamo lavorare ed impegnarci per far crescere il nostro comune e per evitare che in futuro accada ciò che è successo nell’ultima tornata elettorale e cioè che pochi personaggi, magari anche non noiani, gestiscano la politica e la vita amministrativa di Noicattaro decidendo per tutti e manovrando da dietro le quinte burattini senz’anima che hanno come unico scopo quello di apparire in pubblico dando la sensazione di riempire la scena.

Noicattaro merita sicuramente di più.

Commenti 

 

#5 AbC 2011-12-22 21:42

Lo so che Sozio nen percepisce stipendio dal comune ma solo dalla provincia (con la speranza che le province vengano abolite prestissimo)e infatti io non ho specificato lo stipendio del sindaco ma quello di tutti assessori e consiglieri di maggioranza e opposizione...caro il mio Peppino sveglia!!! Chi dorme non piglia pesci e non aiuta Noicattaro!!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#4 maria 2011-12-22 15:22

Potranno pure ridurli gli stipendi a Peppino non importa tanto lui non percepisce nessuno stipendio dal comune...informatevi prima di parlare.

Segnala all'amministratore

 

 

#3 AbC 2011-12-21 18:14

@eugenetix concordo a pieno con te...Rizzo sarebbe stata una buona risposta ai nostri problemi e invece eccolo il bel Peppino, seduto sulla poltrona a guardare il soffitto mentre i suoi colleghi burattinai distruggono tutto, dal paese ai cittadini con lo scopo di opporsi categoricamente alle ottime proposte della minoranza per pensare esclusivamente alle tante amate poltrone...spero tanto che il governo Monti decida prima o poi di dimezzervi gli stipendi perchè solo in quel momento si vedrà chi continuerà ad aiutare il paese per un misero stipendio dimostrando il proprio interesse nei confronti dei cittadini e chi lo lascerà morire...

Segnala all'amministratore

 

 

#2 EUGENETIX 2011-12-20 21:03

maledetto fù IL TANDEM!
il male minore per noicattaro sarebbe stato Rizzo sindaco e Pignataro opposiziONE, magari anche al contrario; ma giammai quello che è avvenuto e stà avvenendo con questa amministrazione di MUTI figuranti buoni per il presepe. indovinate chi è Benino il dormiente?
Come al solito Noicattaro non ha saputo cogliere nemmeno questo minimo di tutela.

Segnala all'amministratore

 

 

#1 LA REDAZIONE 2011-12-20 12:12

GENTILI UTENTI,
COME DA REGOLAMENTO COMMENTI SI EVIDENZIA CHE E' NECESSARIA DA PARTE NS IDENTIFICAZIONE INFORMATICA DEGLI UTENTI CHE COMMENTANO IL SEGUENTE ARTICOLO.
PER OGNI ULTERIORE INFORMAZIONE POTETE INVIARE UNA MAIL A: redazionenoicattaroweb.it

CORDIALMENTE
STAFF LA VOCE DEL PAESE

Segnala all'amministratore

 

Aggiorna elenco commenti

JComments