Scritto da Carlo Picca Sabato 19 Giugno 2010 11:11
Da quando il sindaco Vanni Dipierro ha dichiarato apertamente: “Game Over” e ha aperto la crisi di maggioranza
assistiamo a giorni in cui la politica nojana lavora freneticamente alla riquadratura del cerchio.
Ci si incontra e si discute a tutte le ore del giorno per evitare nuove elezioni.
Parafrasando il sindaco si lavora quindi all’ - Insert Coin -
ovvero a far ripartire il videogame inserendo un nuovo gettone.
Gli utenti e cittadini che in queste ore commentano sul nostro sito e ci scrivono mail,
domandano se questa nuova ricomposizione sarà terreno fertile per risolvere i problemi di
Noicàttaro o fra qualche mese ci si ritroverà ancora punto e a capo.
Non è dato conoscere per ora, probabilmente per fine giugno ci sarà un nuovo consiglio comunale
e ne potremo sapere di più allora.
Qui vi propongo l'intervista che ho fatto ieri mattina al consigliere Maurizio Innamorato
il quale ad Aprile scorso
ha dato le sue dimissioni dalla maggioranza.
Consigliere Innamorato Lei ha lasciato un commento sul nostro portale e nel quale a suo termine
si rendeva disponibile ad un’intervista, perché e cosa vorrebbe comunicare ai nostri utenti ?
Dovrebbe essere dovere di ogni consigliere comunale essere disponibile ad un’intervista inerente argomenti e problematiche del comune di Noicàttaro.
Il problema più grave del quale voglio parlare, è la crisi amministrativa in atto, crisi della maggioranza dichiarata apertamente in consiglio comunale.
È sbagliato dire: lo dicevo io o lo avevo previsto. Però nessuno mi può levare la legittimità
di dire che l’avevo previsto.
Lamento la qualsivoglia volontà di cambiamento di marcia, condizione ritenuta essenziale per far parte di questa maggioranza.
Infatti condizione dell’accordo che stringemmo a suo tempo prima delle elezioni era che si adottassero metodi trasparenti e nuovi anche sull’operato dei dirigenti comunali.
Contesto il modo di amministrare che non dà alla politica, a prescindere se maggioranza o opposizione, lo spazio per dare il proprio contributo.
La politica non può permettere ai dirigenti di confondere i ruoli, né tantomeno di invertirli.
Ma i dirigenti continuano a fare politica ed è così che viene sconfitta la politica.
Chiedemmo noi di Primavera in movimento nel momento pre-elettorale garanzie di metodi trasparenti e regole nuove e che i dirigenti facessero soli i dirigenti.
C’era e c’è bisogno di un progetto fatto da gente nuova e che permette di governare senza ricatti per il bene della collettività nojana.
In queste ore ci sono incontri per ricomporre la frattura della maggioranza, Lei è stato coinvolto ?
Stasera ho l’incontro con il Pd.
La verifica è partita in seguito all’ultimo consiglio comunale e
il Pd sta organizzando incontri bilaterali in quanto prima forza politica nojana.
Parteciperò solo perché invitato.
Dirò che sono l’unico ad oggi ad aver avuto ragione sul cattivo funzionamento di questa
maggioranza. Lo ho detto più volte e lo ho anche scritto più volte. Infine ho preso le distanze
quando la situazione è diventata insostenibile. Alla fine ho avuto ragione. Credo di essere solo
io la maggioranza frutto della competizione elettorale.
Gli altri criticano, fanno interviste contro la maggioranza ma sono sempre lì.
Mi sento maggioranza e sono maggioranza per l’interesse dei cittadini.
Stasera chiederò che il sindaco con senso di democrazia dia la disponibilità di dimissioni per
provare a rimettere insieme le forze costituenti questa amministrazione. Tutto questo per il
bene del paese.
Se invece decide di farsi aiutare da alcuni consiglieri di minoranza, ammette la sconfitta del
progetto politico, e quindi il fallimento con conseguenti dimissioni. Questa è trasparenza e
democrazia.
Ha prove che qualcuno stia pensando a quello che in gergo si può definire “il salto della quaglia”?
Le prove, anche se le avessi non le direi perché ho rispetto delle persone.
Mi limito a dire che ci sono atteggiamenti da parte di alcuni consiglieri di minoranza che mi
fanno pensare a ciò.
Secondo Lei la maggioranza si ricompatterà in una nuova formula?
Sarebbe una nuova maggioranza secondo lei?
Probabilmente si troverebbe la quadratura ma di una squadra senza allenatore e senza sapere
chi è difensore e chi attaccante e a prendere i gol sarebbero i problemi dei cittadini nojani.
ULTIMI COMMENTI
- -La “mafia” vince quando ...
Sarebbe bello distribuire ai cittadini un vademecum di ... - Brindisi, attentato alla ...
A Brindisi era prevista la Carovana della legalità. - Scrive agli amministrator...
Caro Peppe apprezzo la tua volontà di renderti utile e ... - Scrive agli amministrator...
@Nojano 3.0 Ribadisco che sono d'accordo con te quando ... - Scrive agli amministrator...
Ma sul web tutto è ANONIMO. E se io da domani mi firmas... - Scrive agli amministrator...
Nojano 3.0 :eek: La tua proposta è condivisibile, il co... - Scrive agli amministrator...
I giornali suono buoni solo in campagna elettorale? Ogg... - Scrive agli amministrator...
Michele condivido le tue osservazioni ma ritengo sia op...
La voce del Network
-
Materdomino, riecco la A1!
Castellana Grotte
-
ROTONDO: “ CONTATTERO’ L’AS. LABRUNA”
Monopoli
-
Vertenza Liturri: Fonzo resta presidente del consiglio, Tutta la sentenza
Noicattaro
-
OGGI LA PRESENTAZIONE DELLA MASCOTTE SPORTIVA
Casamassima
-
Studenti in piazza. Per esorcizzare la paura
Cassano delle Murge
-
Oggi ore 17.30 il Consiglio Comunale è terminato
Turi
Presto il video integrale
-
Grillo e il Movimento 5 Stelle: e da noi….?
Acquaviva delle Fonti
-
LOSAPIO IN “TUTTO… FA TEATRO!”, SPETTACOLO DA APPLAUSI-foto
Gioia del Colle
Commenti
Non volevo avere ragione ma ... i fatti dimostrano solo questo !!
A Noja c'è il monopolio sulle case ...
Il risultato è solo uno: il costo delle case vola alle stelle e i tempi di consegna vengono spostati di anno in anno !!!
Non è bello lucrare sul diritto alla casa !!
Troppo facile dare la colpa alla politica o ai dirigenti !!
Resettiamo il sistema e vediamo dove sono le colpe !
E' facile dare la colpa a chi cerca di mettere un freno a questa deriva ... tanto chi non vive "nel sistema" ignora dov'è la verità in quanto viene di volta in volta distorta per coprire i veri colpevoli !!!!!!
Invito tutti i consiglieri in buona fede a non fermarsi nel denunciare questo sfacelo dell'urbanistica nojana, riprendiamoci i nostri diritti !!!!!!!
Si dice a Bari ... stai menando la palla a fallo !!!
Io ti ho posto un altro PROBLEMA: l'UNICO che può interessare ai cittadini !!!
Il costo delle case a causa della GETIONE MONOPOLISTICA dell'urbanistica nojana e dell'aggiramento della LEGGE circa l'assegnazione delle quote ERP in favore di COOPERATIVE mancanti di ogni requisito minimo previsto dalla legge !!!
Parliamo di questo ... dopo che ti sarai informata!!
Cordialmente.
So già le risposte che verranno scritte, mescolando la brodaglia, saltando da un punto all'altro.
Non importa.
Rimane una certezza fondamentale che ormai tutti i cittadini conoscono.
Il comportamento di alcuni rappresentanti non è più un segreto per nessuno.
"1. Per ogni singolo intervento da realizzarsi mediante un contratto pubblico, le amministrazioni aggiudicatrici nominano un responsabile del procedimento, unico per le fasi di progettazione, dell'affidamento, dell'esecuzione.
2. Il responsabile del procedimento svolge tutti i compiti relativi alle procedure di affidamento previste dal presente codice, ivi compresi gli affidamenti in economia, e alla vigilanza sulla corretta esecuzione dei contratti, che non siano specificamente attribuiti ad altri organi o soggetti.[...]
8. Le stazioni appaltanti che non sono pubbliche amministrazioni e enti pubblici, in conformità ai principi della L.7agosto1990,n.241,individuano, secondo i propri ordinamenti, uno o più soggetti cui affidare i compiti propri del responsabile del procedimento, limitatamente al rispetto delle norme del presente codice alla cui osservanza sono tenuti."
art.11 del codice dei contratti D.Lgs. n. 163 aprile 2006
"La stazione appaltante, previa verifica dell'aggiudicazione provvisoria ai sensi dell'art. 12, comma 1, provvede all'aggiudicazione definitiva [...]"
La legge dice questo. Parlo di cose reali. Non sono io che col politichese ribalto la frittata.
Non esprimo opinioni personali, tanto meno cerco di plagiare gli altri con le bugie. Tutti possono cercare la legge, ho invitato più volte a farlo, e lo ribadisco.
Leggete gente, leggete.
Non fatevi prendere in giro da questi signori che parlano il politichese e vi manipolano come marionette dicendo solo ciò che conviene loro e tralasciando ciò che è più importante.
Il Comune ha le sue funzioni, bene le faccia.
Nessuno dice il contrario.
Il punto è che l'amministrazione viene pagata per non far nulla.
Per mettere all'ordine del giorno del consiglio da dicembre argomenti inutili, fuorvianti!
Invece che occuparsi del paese!
E questa non è un'opinione, è un fatto concreto!
I termini "cara, carissima" non sono da me consentiti se rivolti alla mia persona. In secondo luogo, non sto qui a "ciarlare". C'è una mancanza di rispetto che rasenta il sottosuolo. Detesto la maleducazione e l'aria da masseria nei termini. I villani vadano a distanza di sicurezza, per cortesia.
Informati prima di ciarlare ...
Il costo delle case a noicattaro ha una sola causa: il monopolio !!
L'ERP che dovrebbe aiutare quelli che, come me, non possono comprarsene una se non con opportuno e sacrificato mutuo sta diventando a causa di questi personaggi che TU difendi una fonte di guadagno senza controllo.
Il mio problema è solo questo ... riuscire a comprare casa senza dover pagare dazio a questi personaggi che dell'urbaistica e della gestione politica della stessa ne hanno fatto mestiere.
Basta a parlare di LINEE GUIDA !!!!
Parliamo di ERP e della gestione fatta da questi SIGNORI (intesi come coloro che applicano il signoraggio) dopo che ti sarai informata !
Il dossier ha l'obiettivo di fare il punto sulla disciplina in materia alla luce delle numerose pronunce della Corte di Giustizia delle Comunità Europee che ribadiscono il principio secondo cui, la realizzazione diretta di un'opera di urbanizzazione secondo le condizioni e le modalità previste dalla normativa italiana in materia urbanistica, costituisce un "appalto pubblico di lavori" ai sensi dell'art. 1 lett. a) alla direttiva 93/37/Cee."
... applichiamo la legge ....
parliamo per cortesia di cose reali .....
informazioni reali e non far passare opinioni personali per il vangelo!!!!
Come sostenuto dalla giurisprudenza, gli oneri di urbanizzazione sono dovuti "in ragione dell'obbligo del privato di partecipare ai costi delle opere di trasformazione del territorio" (Cons. Stato, Sez. V, 23 gennaio 2006, n. 159). Gli oneri di urbanizzazione si riferiscono quindi alle opere indispensabili per urbanizzare l'area interessata all'intervento edilizio, da realizzarsi da parte dell'amministrazione comunale.
Il legislatore italiano ha previsto la possibilità di scomputare la quota del contributo relativa agli oneri di urbanizzazione, nel caso in cui il titolare del permesso di costruire si obblighi a realizzarle direttamente:
"A scomputo totale o parziale della quota dovuta, il titolare del permesso può obbligarsi a realizzare direttamente le opere di urbanizzazione, nel rispetto dell'articolo 2, comma 5, della legge 11 febbraio 1994, n. 109, e successive modificazioni, con le modalità e le garanzie stabilite dal comune, con conseguente acquisizione delle opere realizzate al patrimonio indisponibile del comune" (Art. 16 comma 2 del Testo Unico dell'edilizia).
CONTINUA
Buona serata ai buoni.
Non sono contraddittoria se dico che esiste la legge e va applicata.
Non sono contraddittoria quando affermo che l'amministrazione perde tempo (sono sei mesi) mettendo all'ordine del giorno tentativi di cambiare le procedure, mentre invece il paese ha bisogno che lavori davvero, visto che è pagata.
Per chi invece insinua e provoca in modo malsano rispondo che non mi sto accanendo solo su questo tema. La dimostrazione è il fatto che ho scritto commenti su altri temi.
Ho già detto e ribadito che mi occupo di altro nella vita, credo in determinati valori ed il ruolo di volponi lo lascio volentieri a chi è più talentuoso di me.
Ahimè io non riuscirei nel politichese ed in determinati intrallazzi.
Ma d'altra parte, non essendoci un contraddittorio stimolante, mi rendo conto che ne sono annoiata.
Tuttavia, se lo riterrò opportuno, contrasterò chi scrive bugie per plagiare la mente della gente, nel mio piccolo, dando informazioni.
Ok hai ragione è proprio come dici tu ...
Ma come mai non mi rispondi all'altra domanda/proposta ??
ERP ... parliamo di aree ERP e cooperative, ti va ...
Per evitare equivoci ti faccio la domanda precisa: cosa dice la legge circa l'assegnazione delle quote ERP in favore dei soggetti (cooperative, imprese, ...) aventi diritto ?? Illuminaci ...
Scommettiamo che la procedura attuata dal Comune è ILLEGITTIMA ??
Attendo tue, Tau
Spiego. Si sa che, con la legge Buccalossi, quando si realizzano opere, bisogna versare al Comune oneri di urbanizzazione insieme ai costi di costruzione. Questi oneri possono essere scomputati se a realizzare l'urbanizzazione primaria sono gli stessi cittadini che costruiscono case. Ora in questa procedura, il cittadino può risparmiare perchè se per costruire strade ed impianti (a regola d'arte intendiamoci) riesce a spendere meno, non deve dare rimborsi o differenze al comune. Questo è tutto il succo della questione. Il privato può toccare con mano dove vanno a finire i suoi soldi. Quando a fare le opere è il comune invece ci si deve fidare di bilanci e carteggi, ma casualità vuole che le spese del Comune siano sempre più alte (forse dovute al fatto che è un Ente ed in quanto tale le tariffe imposte son sempre più alte da parte delle imprese, vediamola così).
Ora il Comune vuole gestire questa possibilità, data dalla legge al cittadino, cambiando le procedure in un modo non legale.
Ripeto, scrivo col codice degli appalti e le liee guida alla mano. Non è una questione di interpretazione, ma di male-intenzioni.
Ma nessuno può dire che il rischio è che le opere non vengano realizzate, se ad esempio il consorzio non le costruisce, per due motivi.
1)Il Consorzio è fatto da persone che forse vorranno abitare nelle case da costruire (se non costruisce anche le strade va contro se stesso!).
2) Se non è vero il punto 1), rimane il fatto che l'agibilità di case senza strade nè impianti non può essere data da parte del Comune e quindi nessuno può andare ad abitarci. Quelle case non potranno nemmeno essere vendute perchè il rogito non può esser fatto senza agibilità.
Faccio un altro mestiere e lo faccio molto bene senza utilizzare la politica acnhe se potrei.
Detto questo ti faccio una proposta.
Chiediamo con una petizione popoloare che l'amministrazione realizzi in proprio le opere di urbanizzazione e assegni le aree ERP con bando pubblico, in questo modo tutto si azzera ... i poteri "occulti", i presidenti di cooperative che comprano terreni a prezzi assurdi, l'interesse dei "poltronisti", le linee guida, tutto si azzera !! Rimane solo l'interesse pubblico ...
Applichiamo le leggi, come dici tu !!
Urbanizzazioni a carico del Comune e aree ERP assegnate con bando publico !!
Ci stai ??
Vedrai poi quante delle lumache che sono sedute in consiglio comunale tireranno fuori le CORNA !!
Io chiderei ai signori consiglieri ... a TUTTI anche a quelli che non parlano mai cosa ne pensano e soprattutto perchè sono a favore o contarri a questa semplice soluzione ! vedrai finalmente dove sono i CATTIVI ! Oppure lo sai già e non ti conviene che le cose cambino ?
Ciao consigliere Decaro (Antonio) ... è bello sapere che sei con noi su queste pagine ! Visto che ci segui ... TU COSA NE PENSI ! Facciamo fare le opere di urbanizzazione al Comune e assegnamo le aree ERP con bando pubblico?
Povere anime in pena ...